Reprise du message précédent :
J'étais jeune a cette époque et je t'avais pas encore rencontré..
 

KEUAAAAA ? Il t'a poussé sur le chemin de l'hétérosexualité dès que tu as vu sa photo ? C'est moche de dire ça

J'admire leur sérieux. (cyclone aux US ce matin)

---------------
Vive DoD...
skype: jonasgunman
 
"Nous sommes tellement cons que nous nous croyons intelligents."

ouais, mais là, c'est l'évacuation massive. (plus d'un million, pour la Nouvelle Orléans seulement)
 
le maire de la Nouvelle Orléans aurait dit qu'il fallait "bouger son cul et se tirer de là"
 

En même temps, quand on te dit 100 fois que ce n'est pas juste un 'tit orage, moi ya pas besoin de me le dire plus longtemps pour que je me casse ^^

N'empêche que c'est le maire en question qui a décidé de rester sur place non ? Me semble avoir lu ça tout à l'heure mais je retrouve pas l'article en question...
 
Quand toute ta vie est dans ta maison, que tu risques de tout perdre, j'peux comprendre que tu fasses le choix de rester sur place et de tenter de sauver les meubles. Faut pas oublier qu'on parle des USA, niveau indemnisation ça risque d'être pas génial génial, surtout pour ceux qui n'ont pas d'assurance.
 
Bon par contre c'est sur que si ma baraque avait été rasée par Katrina, j'aurais tout fait pour ne pas reconstruire dans le coin :s

En même temps, vu la force du truc, une fois que tu as planté qques clous et barricadé ta maison, tu vas rien sauvé de plus hein que tu sois sur place ou pas, ya un moment faut savoir décrocher qd ça te dépasse et là, ça dépasse tout le monde donc cassos

Ouais ou crevos la gueulos ouvertos mais là c'est le choix des gens c'est clair, et faut pas que les secouristes risquent leur vie pour aller les aider. Tant que tu fais un choix qui n'a de conséquences que sur ta petite vie, j'ai rien contre.  
 
Si les gens restent puis pleurent parce qu'on est pas venu les aider ça j'suis contre (un peu comme les géorgiens qui râlent de s'être pris les russes sur la tronche...ils croyaient vraiment que l'Europe et les USA allaient les défendre militairement ? des dangers pareils faut surtout pas les laisser rentrer dans l'OTAN...)

Ce n'est pas étonnant de voir leur maison voler si facilement, elles sont en pré-fabriqué.

Même, avec des rafales à plus de 200km heure une maison se prend toujours de gros dégats (vitres et toitures ne résistent pas, le reste ça dépend de ce qui est envoyé dedans...). Quand tu vois qu'un cyclone peut faire décoller une voiture, tu peux imaginer les dégats si la voiture en question est envoyée en plein dans la facade d'une maison.
 
Au moins la maison en kit, tu la reconstruit rapidement ^^

Wep, les américains auront toujours plus de facilités à évacuer que des français, car:
 
- ils sont beaucoup moins sentimentaux et matérialistes que les français, au niveau de l'immobilier: ils construisent des maisons en bois, qu'ils ne légueront jamais à leurs gosses parcequ'elle sera détruite avant. Une vie = une maison. En France, dans ces cas là, les gens disent surtout: "j'y suis né, j'y ai fait ma vie, ça date de mon arrière arrière grand père, trop de souvenirs, les enfants, etc...". Aux US, c'est plus "on est dans la merde, faut reconstruire, point".
 
- Il y a quand même moins de risques (même si ils existent) de pillages si tu laisses ta maison toute seule.
 
- Et, bonus: les transports (largeur des routes, avion, etc...) sont plus adaptés pour un exode massif. Plus leur tendance naturelle à beaucoup moins céder à la panique (genre prendre sa caisse et dégommer tout le monde pour aller plus vite que les autres, au risque de faire un carambolage qui va boucher la route pendant des heures).

Et puis bon, pour le moment, entre tous ceux qui ont déjà perdu leur logement ou qui vont bientôt le perdre (avec la crise du logement), c'est ptet intéressant de se la faire détruire si ton assurance te couvre pour la valeur d'achat...

 
 
C'est pas ce qu'on voit dans les films  

J'y pensais en l'écrivant... Mais bon, les flics dans la réalité ne se balladent pas non plus en Nike, vestes en cuir, et Porsches non plus hein
 
Et pourtant...
 

et c'est très sérieux

tout est possible =)

---------------
Ma vie est passionnante!

C'est pas nouveau hein..
 
regardez ça (doc canal+ sur le gepan/geipan en 5 parties)
 
http://dailymotion.alice.it/releva [...] te-15_tech

Murray a battu Nadal. Jayjay !
Demain, finale Murray-Federer.

Grmbl.

Isoc rejoint la liste des associations/entités exprimant des réserves sur le paquet telecom

enfin une étude intéressante sur le sujet des amateurs de musiques

Oh que oui il est bon cet article ^^
 
Sans compter que le metal s'inspire bien souvent du classique, rien qu'à voir Malmsteem, Becker ou encore les solos monstrueux de Joey DiMaio, qui ne sont que des exemples parmi tant d'autres.

Intéressant, mais ils ne parlent pas de la musique électronique alors que c'est un des 4 styles principaux

connards, merde, chier, cons, abrutis, débiles, fistules, chiens, sportifs, boeing.

J'adore le "sportifs" glissé au milieu
 
Sinon bah fallait s'y attendre. Les copains de bush ne gagnaient pas => vaut mieux que ça ne soit pas l'administration bush qui l'annonce...

Y'a personne qui pense comme moi que ça sent les dessous de table à plein nez... ?

bah sachant que EADS est européen et Boeing typiquement américain, je dirais que je le pense aussi ^^

Même pas besoin de dessous de table... Quand on voit qui entoure Bush, on voit bien que c'est pas des pauvres, les mecs en question ont des actions, contrôlent des sociétés et c'est ça qui a dicté la politique US ces derniers temps (oui, la guerre en Irak coute des milliards et ça fournit énormément de contrats aux sociétés des amis de Bush...)

Sinon, rien à voir mais reportages d'une émission belge qui aime bien jouer la provoc, premier sujet : la théorie du complot sur le 11 septembre et le deuxième c'est sur les bloggeurs orientés "journalisme".
Dans les 2 cas c'est assez intéressant je trouve (genre ce qu'on apprend sur le patron du réseau voltaire ou celui d'agoravox).
Bon, bien sur, après ça c'est à chacun de se faire son idée...voici les liens :
http://www.rtbf.be/info/societe/di [...] rite%C2%A0
http://www.rtbf.be/info/societe/in [...] %80%99info
(cliquez sur la petite image pour lancer le reportage)

PS : la flopée de commentaires qu'on retrouve en dessous corrobore assez bien ce qui est dit dans le reportage d'ailleurs : les gens se prenant pour des journalistes et gobant tout et n'importe quoi sans réellement vérifier... Surtout qu'à aucun moment le reportage ne nie une éventuelle responsabilité du gouvernement US de l'époque dans les attentats ^^ ils disent juste que le grand complot où ce ne sont pas des avions qui ont détruit les tours repose sur du vent

 
 
c'est valable pour les sociétés d'armements, de mercenaires, etc. Boeing, c'est légèrement différent.
 
Ce qui bloque l'USAF, c'est qu'ils ne veulent pas d'un énième scandale. Or, on lit quoi: les démocrates, Obama en tête sont du côté de Seattle, le personnel de Boeing étant très fortement syndiqué (pour preuve l'actuelle grève votée à +85%) tandis que Northrop ne l'est quasiment pas. Les deux sociétés n'ont pas la même taille d'ailleurs, ça joue aussi sur les répercutions en terme d'emploi. Les républicains, (copains de bush), et leur représentant en tête, McCain sont à l'origine du premier scandale sur ce contrat, ayant fait tomber la tête de 3 personnes dont 2 hauts responsables de Boeing.
 
Or l'USAF a réellement besoin de ces avions. Soit disant ils peuvent maintenir les opérations avec ce qu'ils ont comme avion, c'est probablement vrai. Mais en retardant le programme de remplacement d'au moins 2 ans comme ils viennent de le faire, ils vont se retrouver en string très vite. Leurs avions sont vieux, très vieux. Quant aux jeunes (les C-17) ils s'essoufflent très vite car ils dépassent tous le quota d'heures annuel fixé.
 
C'est un sujet beaucoup plus complexe qu'un simple constat manichéen.

Le Pape en France...Pendant ce temps là...

quand je disais que si Mc Cain était élu ça allait être pire que Bush....

c'est clair!

Une guerre contre la Russie  ... hum, c'est Oussama qui va être content ^^

Lulz, on va mourir §§

---------------
Loïc, j'espère que tu es bien là où tu es maintenant.. Repose en paix
Organisation Scientifique des Emmerdeurs de Forum: P'tit Filou

je trouve que la cause "religieuse" est bien trop présente dans un pays soit disant laïque, même si Dieu est présent partout, comme dans la justice ("In God, we believe" est visible dans les tribunaux).
 
Et dire qu'on essaye de nous expliquer que le danger vient des extrémistes islamistes... il n'y a qu'à voir les écoles de vacances où on apprend aux enfants chrétiens qu'il faut absolument la guerre religieuse.
 
Je sens que je vais me reconvertir dans la vente de bunker anti-nucléaire ou alors je vais devenir gourou

Hum. Les USA n'ont jamais été laïques...
 
La religion catholique est inscrite au plus profond de la constitution...
 
ET c'est "en god we trust"

 
pas certain que ça soit le catholicisme. La chrétienté oui, mais je pencherais plutôt pour les anglicans.

 
Mais t'es déjà notre Gourou à tous !  

et pourtant, selon la constitution, il y a séparation de l'église et de l'état (article VI et premier amendement).
 
ensuite effectivement, c'est "In God We Trust", mais c'est assez controversé et ne remets pas totalement en cause la séparation.

il ne me reste plus qu'à me faire un costume et une belle histoire (style les Vosseyards sont venus sur Terre pour me choisir et que je puisse proliférer la bonne parole "Donnez votre argent, je serais mieux quoi en faire que vous" )