Reprise du message précédent :
Il n'empêche qu'une information "Les deux boîtes noires de l'avion s'étant écrasé sur le Pentagone ont été retrouvées" aurait été rendue publique, sans forcemment plus de détails.

On en a pas beaucoup parlé, vu que l'on connait déjà la cause du crash, et que les crashs sur les 2 tours ont fait "de l'ombre" au crash sur le Pentagone...

Vu le symbole qu'incarne le Pentagone, cette raison ne me semble pas suffisante.

les boîtes noires auraient seulement permis de savoir ce qu'il s'est passé dans le cockpit... les circonstances exactes du crash. La partie paramètres du vol n'était en aucune façon intéressante...

Ouai, mais ce qu'on veut dire c'est que si crash il y a eu, boîtes noires retrouvées nous aurions dû.

 
   
 
Erreur tu as faite, jeune padawan...
 
edit: et puis à propos du sujet de ce topic, personne n'est à même de donner une réponse viable, alors bon.

Ah ouai, vouloir écrire à la Yoda ça m'aide pas    
 
Concernant le topic je ne cherche pas un réponse mais le sujet m'intéresse : il change des autres et je trouve que les explications apportées par certains forumeurs sont très pertinentes.

Oui faut bien alimenter les débats du forum

 
Pourquoi?  
 
Vous pouvez essayer de développer un peu, ça pourrai être encore plus fun

Ben voici l'orthographe exacte, manquait bien un infinitif dans la phrase de Yoda xD
 

il a juste relevé une faute

 
Les extraterrestres ?
Monica Lewinsky ?
 
 
 
 
 
 
 

 
 
beuh je pensais que c'était sur le sujet du topic..  
 
Je pensais que les gens avaient compris que poster pour relever une faute d'orthographe d'un autre m'agaçait prodigieusement, surtout quand on ne prends même pas la peine de répondre au topic.  

Ou sont les ailes rien que ça moi je crois pas au désintègrement de l'appareil meme a 1000 km/h.
 
Enfin je coi que c'est calculer plutot c'est pas complex moi qui ait deja pris un boeing 747 c'est deja enorme!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--"l'empattement" entre les ailes (on voit pas les impacts sur le pentagones)  
--Les moteurs (sont ou c'est pas un plateau repas disparait pas aussi facilement en plus il y en a 2  )  
 
pfff donc si on retouver que un bout de fers et de ou trois bicoles il y a quand meme des doutes ???

 
 
c'était pas un 747, mais un 757. Beaucoup plus petit, moins long et surtout avec seulement deux réacteurs.
 
mais effectivement, les réacteurs sont la partie qu'on aurait du retrouvé.

Arf oops comme un idiot me suis dit qe vu que c'etait 757 c'etait plus grand :s
 
Mais bon ou il sont ces fichus moteirs  : D
 

Seul dieu sait.

Salut à tous, je me permet de réactiver ce topic au lieu d'en créer un nouveau car les vidéos que je vais vous proposer restent dans ce même sujet.
Toutefois si un admin juge nécessaire de déplacer ce post pour la création d'un nouveau topic à cause de l'analyse appronfondie des tours jumelles je comprendrais bien.
Si vous avez un peu de temps, je vous recommande ainsi de visionner les vidéos suivantes, celles-ci reprennent dans l'intégralité les attaques du 11 septembre 2001, c'est à dire :
- La destruction des "Twin Towers"
- L'attaque du Pentagone
- Le crash du vol 93
J'ai mis les liens vers ces vidéos car elles reprennent les différentes questions posées dans les posts précédents tout en posant de nouvelles questions.
 
Vidéo 1 : http://www.dailymotion.com/relevance/search/loose%2Bchange%2B2/video/x2brdm_loose-change-2-french-partie-1_creation
 
Vidéo 2 : http://www.dailymotion.com/relevance/search/loose%2Bchange%2B2%2Bpartie%2B2/video/x2borp_loose-change-2-french-partie-2_creation
 
Vidéo 3 : http://www.dailymotion.com/relevance/search/loose%2Bchange%2B2%2Bpartie%2B3/video/x2c413_loose-change-2-french-partie-3_creation
 
Vidéo 4 : http://www.dailymotion.com/relevance/search/loose%2Bchange%2B2%2Bpartie%2B4/video/x2brpy_loose-change-2-french-partie-4_creation
 
Vidéo 5 : http://www.dailymotion.com/relevance/search/loose%2Bchange%2B2%2Bpartie%2B5/video/x2c4f3_loose-change-2-french-partie-5_creation
 
Vidéo 6 : http://www.dailymotion.com/relevance/search/loose%2Bchange%2B2%2Bpartie%2B6/video/x2btjv_loose-change-2-partie-6-fin_creation
 
Je suis d'accord avec vous que l'ensemble de ces vidéos est assez long mais comme dit précédemment ce sujet n'est pas aussi "simple" donc on ne peut pas uniquement montrer 2 images et tirer des conclusions, je veux dire qu'il y a selon moi un contexte particulier à prendre en compte.
De plus je trouve que le reportage est assez bien documenté tant au niveau technique que historique tout au long de celui-ci.
Si vous avez un peu de temps faites l'effort de visionner l'ensemble car des faits assez bizzares sont décrits tout au long de ce documentaire.
Attention, je ne dis pas de prendre ce reportage comme parole d'évangile, chacun pense ce qu'il veut, la seule chose importante c'est de réfléchir de façon critique au sujet.
Pour ma part je suis d'accord en grande partie avec cette théorie. Vos avis sur les vidéos m'intéresse donc n'hésitez pas à donner des remarques CONSTRUCTIVES.

qu'est ce qu'on s'en fout sérieusement... c'est pas ça qui ramènera les gens...

Bordel encore le loose change, c'est encore plus merdique que la théorie anti nasa qui réfute l'alunissage..
 

 
Bah si on suit cette logique autant arrêter de parler de la seconde guerre mondiale ou même de tout autre évènement meurtrier puisque c'est pas cela qui les ramènera.
 

 
Je comprend que certains n'adhère pas du tout à cette théorie, moi-même je ne suis pas d'accord avec certains points mais il faut reconnaître que certains faits sont plus que douteux.

 
 
Tu veux refaire l'histoie aussi ? Bon courage...
 
Théorie du complot, térroriste ou autre, qu'est ce que ça peut faire... Le résultat est là : des morts innoncents et un pays qui se croyait invulnérable destabilisé en plein coeur... Le poursuoi du comment, c'est juste bon à entretetenir l'imagination collective.

 
 
Faudrait ouvrir les deux yeux, tout loose change est une vaste fumisterie..

 
+1
 
En plus d'être un reportage raciste...
 
 
(PS : Le reportage sur l'alunissage est un fake, c'est un expert en psychologie qui l'a réalisé pour prouver qu'avec quelques arguments débiles on peut faire croire n'importe quoi à n'importe qui).

 
Selon Wikipédia :

 
Dis-moi ce qu'il y a de raciste dans ce reportage au lieu de simplement balancer quelques mots d'affilé, pour ma part je n'ai rien contre les américains en particulier.

Au pire tu continues dans la voie et dans ce cas, y a pas mal d'écrits pointant du doigt ce pseudo reportage...

Ce qui est raciste dans ce reportage, je m'explique...
 
Les créateurs de ce genre de reportage sont d'après-moi tellement touchés dans leurs égo d'américain surpuissants ne peuvent pas supporter de s'être prit un "one-shot" par ce qu'ils considéraient depuis toujours des "Islamistes idiots".
 
En gros il se persuadent que seul le gouvernement américain a pu orchestrer grâce à leurs moyens cet attentat en non pas des terroristes.
 
C'est plutôt chaud à expliquer, mais je comprends que certains patriotes ne veulent pas avouer qu'un pays moins évolué ne les touchent à ce point la, en plein cœur économique.

Ah ouais, en fait vous adorez vous prendre la tête et penser à la place des autres, c'est assez impressionnant.
 
Et pour les deux gros lourds qui pensent que le film c'est du pipeau, balancez les liens qui le démontre, plutôt que d'être agressifs comme ça. Donnez lui les moyens d'avoir un deuxième son de cloche plutôt que de rentrer dans tout ce qui bouge.

En meme temps qu'es-tu en train de faire, sur un sujet qui n'a plus d'activite depuis 3 jours ?
 
Chacun donne son opinion avec plus ou moins de virulence et/ou de mepris, mais personne ne dit quoi faire aux autres ..

 
Je suis d'accord avec toi que ce genre de personnes doit exister mais à mon avis je crois qu'il y a beaucoup plus d'américains pensant réellement que ce sont les terroristes islamistes qui sont à l'orgine de ces attentats.
Pour ce qui est des réalisateurs du documentaire, ils n'ont aucunement insisté ou même déclaré que les pays auquels appartiennent les terroristes sont des pays arriérés donc incapable de commettre ces attaques. De plus comme ils (entre autre la CIA) ont formé financé et équipé un certain nombre de personnes devenues aujourd'hui des "rebelles" ou terroristes dont Ben Laden, ils ne les prennent à mon avis pas totalement pour des demeurés.

 
Si, moi je le dis.

D'ou mes points de suspension qui n'en comportent que deux (points)

Faut toujours avoir en tête que les USA, c'est pas comme la France, tu as des tas d'organisations gouvernementales divisées chacune dans des idées Républicaines et Démocrates, c'est à dire qu'on ne peut pas dire "le gouvernement à préparé ça", non, c'est pas possible , il y aurait forcément une fuite, surtout vu l'ampleur de la chose (trouver des avions, les préparer, créer des pilotes automatiques sophistiqués, des personnes prêtent à dire que sont gosse était dans l'avion etc...), pour moi ce reportage n'est tout simplement pas crédible.
 
Comment faire croire que les avions qui se sont écrasés contre le WTC étaient vide et que tous les gens qui disent avoir eu leurs amis et leurs famille au téléphone ont mentit...
 
Certes, le gouvernement Américain à réussit à tirer partie de cette attaque en inventant des raisons d'attaquer l'Irak mais je pense que qu'ils aient orchestrer un attentat, pourtant je suis bien du genre à penser que les Etats-Unis sont un Pays plus que corrompu mais tout de même pas à ce point la.
 
 
@Eveden : Je suis touché, ah non en fait..

http://www.911research.wtc7.net/re [...] index.html
http://911myths.com/LooseChangeCreatorsSpeak.pdf