Reprise du message précédent :

 
beuh non beuh non, te donne pas cette peine ^^

L'âme est est-elle un phénomène paranormal ?
 
Et hop le lien est fait

---------------
- -

Mais la mémoire, elle se matérialise sous quelle forme ?

Ben grossièrement (je sais pas être plus précis) t'as une partie du cerveau qui stocke tout ça dans la matière grise je crois.
 
Et en fait la matière grise ne comporte pas des images et des mots que l'on connais, mais ce sont les neurones qui s'y trouvent qui travaillent à conserver des traces de tous ces éléments.
 
Comment je suis trop intelligent    
 
 
 
Personne veut expliquer à ma place ?

Le prend pas mal, mais ça reste trop flou, même si je comprends l'idée ^^ mais si quelqu'un pouvait préciser

Nan mais t'inquiète, je sais pas plus que toi, j'ai juste quelques souvenirs d'un C'est Pas Sorcier que j'ai vu y a 10 ans et je dis ça n'importe comment x)
 
Y a bien un scientifique qui saura nous expliquer ça...

De toute manière, le jour où aura compris comment fonctionne la mémoire, on aura fait un grand pas

 
 
Dans le disque dur.
 
 
Le pire c'est que l'on peut vraiment faire un parallèlisme entre la mémoire informatique et la mémoire humaine (oserais-je dire animal pour les puritains ?).
 
Ca se transmet par signaux électriques, ça se stock sous forme codée et ça se traduit par une unité de lecture/calcul.

Reste à connaître la capacité de mon dédé
 
C'est la forme codée qui m'intéresse, mais ça doit être super compliqué donc j'ose même pas imaginer

j'arriverais pas a décrire ce que je pense de la bonne facon néanmoins je pense que les évènements paranormaux relatant des histoires d'exorcisme ont tout à voir avec ce style de débat. Apres une breve recherche sur le net j'ai pas trouvé grand chose de probant mis à part le fait que le Vatican soutienne les prêtres exorcistes et enseignent le Grand Exorcisme dans certains diocèse dont celui de Toulouse apparement.
Cette pratique existe depuis très longtemps et ne semble pas vouloir être abandonné.
 
Maintenant j'ai lu qu'on parlait de la sensation de déja vu. Cette sensation a été prouvé ou du moins partiellement démontrée de manière scientifique il me semble. Ca n'a rien a voir avec l'église ou quoique ce soit.
 
Concernant la vie après la mort je dois dire que je pense à peu pres comme Bugs, je crois en Dieu mais peut être est-ce pour me rassurer sur ce qu'il y a une fois qu'on bouffe les pissenlits par la racine. A l'heure actuelle il n'y a rien du tout, scientifiquement, qui permette d'apporter de la crédibilité au débat. Beaucoup de témoignages sur la lueur au bout d'un tunnel sont apparus mais je doute qu'on puisse leur apporter une quelconque crédibilité mis à part le fait que c'est tout de même étrange toutes ces personnes ne se connaissant pas forcément et faisant exactement le même témoignage. On va penser que je suis trop crédule c'est probablement le cas ^^

Pour le truc de la lumière, ça s'explique scientifiquement par l'endormissement du nerf optique, ou un truc comme ça  

+1

ouaip c'est vrai j'avais oublié ce détail

 
(J'ai bien pris en compte ta remarque )
 
Ma réponse sera brève: "Prouve-le".
 
As-tu été sophiste dans une autre vie ?
 
(bon, comme j'ai appris ce mot ya pas longtemps.. et que j'pense qu'il mérite une tite définition rapide pour certains )
 

 
Plus sérieusement, je respecte tout ce que tu as dit.. mais le fait de dire "Dieux existe bien", sans rien prouver, mais en disant que tu peux le faire quand on te le demande... Bref, je te le demande.

Mon devoir de philo que j'ai terminé hier ! (Toute vérité est-elle démontrable ?)

Comme j'ai l'ai dit, cette démonstartion est de Decartes, non de moi.
Mettons nous d'accord sur certaines caractéristiques que l'on peut accorder à Dieu, ou quel uqe soit le nom qu'on lui donne. Il s'agit d'une entité omnisciente et omnipotente, une entité parfaite.
 
L'homme connait la notion de "parfait". C'est donc qu'il l'a rencontré à un moment quelconque de son existence.
Hors l'homme n'est pas parfait, et de plus rien sur Terre n'est parfait, ce n'est donc pas sur Terre que l'homme a pu apprendre ce qu'était le parfait.
Il existe donc quelque chose, ailleurs, de parfait, une entité qui aurait eu la capacité d'en insuffler la signification à l'homme.
Cette entité, c'est ce que j'appelle Dieu, ce que d'autres appellent comme ils le veulent, et que d'autres encore voient comme une multitude de divinités, une multitude de facettes.
 
Je suis tout à fait conscient que dans ta "rigueur scientifique" tu trouveras cette démonstration bancale. C'est que tu n'auras toujours pas compris qu'on est à la fois bien loin et bien pres de la science, et qu'une approche scientifique est impossible à ce sujet.
 

Je ne crois pas avoir été sophiste dans une autre vie non, mais si tu trouve effectivement que par mon discours j'apparais charismatique, je te remercie du compliment.
Autre chose, quand je dis que je peux faire quelque chose, en général j'assure mes arrières.
 

 
Non.
 
(Voila j'l'ai fini ton devoir )

 
Je me permet de mettre mon grain de sel dans cette histoire, si on imagine que l'homme ne connait que ce qu'il a rencontré, on en serait encore à cueillir des fruits et à buter du cochon sauvage à coup de pierres, le tout complément à poil.
 
Ce qui caractérise l'homo sapiens des autres espèces animales, c'est qu'il est capable d'un raisonnement logique complexe, au lieu de se baser sur son instinct seul, ou de n'avoir que des raisonnements simple. C'est pour ça qu'aujourd'hui, on roule dans des bagnoles, on habite dans des maisons avec l'eau chaude, l'électricité, le gaz, et toutes ces sortes de choses. L'homme n'a jamais vu une centrale nucléaire avant d'avoir l'idée que ça pouvait exister et de le concevoir, et je doute que Dieu ou qui que ce soit d'autre ai décidé d'insuffler le principe de la radioactivité dans l'esprit des Curies.
 
L'homme, en tant qu'espèce, a le pouvoir d'imaginer ce qu'il ne peut encore toucher, il a le pouvoir de concevoir les choses nouvelles (à partir de ce qu'il connait déjà en partie, soit), et non pas de reproduire des schémas déjà vu. C'est à la fois le principe de l'art et de l'invention scientifique.
 
Donc Descartes, tout grand philosophe qu'il soit, ne me fera pas croire à l'existence de Dieu avec ce genre de raisonnement.
 

 
Miam !

Seulement Dieu, tel qu'il est décrit dans la bible, est loin d'etre parfait.
Il est arrogant, hautain, dépourvu de pitié et surtout avec un égo démesuré.
 
De plus, bon j'sais bien que ça vient de Descartes toussa bordel, néanmoins le communisme est une utopie, et tout le monde sait que c'est innapplicable tel qu'écrit, tout le monde cherche à le faire et pourtant ça n'existe pas.
Donc à partir de cet exemple (comme un autre), la perfection inspire certes le désire de faire bien, seulement il n'est pas forcé que ça existe, sinon ça ne serait qu'une fin en soi, et non un but.
 
Edit: et de deux !

Démontre le

 
 
Si je dis que tu es un gros con, c'est vrai, en meme temps j'peux pas vraiment le prouver.
 
 
Tu vois, comme dit Jean-Claude, c'est le feeling, c'est la vibe, tu peux pas le touch mais tu know que ça exists, you know what I mean ? (prends notre, small)

Moi aussi je t'aime !

Je n'ai jamais dit que l'homme était dépourvu d'invention, d'imagination. Mais de ce que j'en sais, tout ce que l'homme a construit est issu d'évènements naturels. Prenons l'exemple de la voitre. L'homme a sûrement dû commencer à se mouvoir à pied. Puis il a vu des cheveux le battre au 100 mettres haie. Il s'est dit : "ok j'vais les utiliser". Et il a commencé à grimper dessus (sur leur dos j'veux dire, j'te vois déjà venir !). Et comme c'était relativement inconfortable, surtout pour se trimballer sur de grandes distances. On en vient donc aux callèches, qui sont en quelques sortes les ancetres des voitures (hein ? elle fait combien de cheveux ta bécane ? ). Avec l'arrivée de la mécanique, des moteurs à combustion etc, on a perfectionné l'engin, et on s'est affranchi des relais, mais l'idée de base est toujours la même.
Bien sur l'homme est capable d'inventer tout un tas de processus, mais il me semble qu'à la base toute idée vient d'un phénomène observé, et d'une envie de pouvoir tout faire.
 
 

On a pas lu la même alors.
Je crois plutôt qu'il est représenté comme étant curel cetes, mais infiniment bon.
 
J'en profite pour préciser une dernière fois, que ce n'est pas ce que je pense !
 

 
Merci d'aller en mon sens
Certes une utopie c'est un monde parfait (laissez Illona où elle est merci), et de tout ce que je sais sur les utopies, aucune n'a perduré, c'est bien que la perfection, on a du mal à la trouver !

 
J'en ai déjà parlé dans ce même topic

[HS]Keats qui utilise le smiley Azza, et Azza qui utilise le smiley Keats[/HS]

Bon, je sens le saint-thomas que tu vas me ressortir dans la gueule
 
Mais alors j'apporterais une modification au raisonnement de Descartes sur ce point de vue, car certes s'il est possible qu'une entité divine et parfaite ait insuflé la vie et la notion de perfection toussa bordel, il est aussi impossible qu'elle existe.
 
La preuve, toi (et chand, par extension) avez le discours de "je crois en dieu", mais eve et moi non.
 
Donc affirmer qu'il existe, ça me fait bien rire, parce que d'un il existe pas (), et de deux il existe possiblement.

Nan c'est mon mien de smiley, mais c'est l'avatar de l'aut'. Toute façon c'est lui qu'a commencé

Tu as rédigé tout l'article ?

 
Ah mais on peut s'planter ouais, le problème c'est que personne n'a la réponse
Je préfère y croire, ça m'aide souvent. Toi t'y crois pas, j'te forcerai pas la main. J'me défends juste
 

 
Et toi, t'as lu tout l'article ? -_°
 
(il va de soi que ma question est aussi conne que la tienne.)

Tu m'expliques en quoi ma question est conne ?

Azza, arrête de poster ici pleaaaase -_-'

D'acc.

 
 
 
Ah mort les sorciers de puritains !
 
 
Plus sérieusement, ouais, c'est cool, je te connais toussa, tu ne forceras jamais personne à aller vers la religion, mais en contrepartie, j'vois quand-meme souvent des bandes de cul-bénis qui distribuent la bible en me prennant pour "leur frère" à la sortie du métro.
 
Un de ces 4 j'vais en taper un, déjà que j'en peux plus des couillons qui distribuent une tonne de prospectus par jour (merci pour la foret, connards), mais si c'est en plus pour dire amen, on va pas s'entendre.
 
 
L'inverse peut etre vrai aussi, certaines personnes essayent de convaincre les croyants de ne plus croire (un peu comme ces pouffiases non fumeuses que tu ne connais pas qui veulent te faire stopper la clope parce qu'elle "tiennent à toi" ), mais d'un coté c'est largement plus rare que les témoins de jeovah, les culs-bénis et tout le tralala.

 
Tu vas rire... mais je suis daccord avec toi. Seulement je n'appellerais pas ça "Dieux", qui fait je trouve bien trop référence à la religion, et donc au sens "populaire"..  
 

Reste qu'une "démonstration" comme celle là ne me "comble" pas vraiment. (j'dois être difficile, ou borné )
Je sais pas si je suis particulièrement rigoureux "scientifiquement", j'aurais tendance oui.. mais là j'avoue que j'ai du mal avec cette première phrase, qui "neutraliserait" toute notion de pensée, d'imagination humaine et de concept. Tout ce qu'on connait, sans exeptions, on nous l'aurait montré, et aurait donc existé (ici ou ailleur ? =d)
L'initialisation de la démonstration est pas super fondée..(de mon avis personnellemement personnel )
Pour résumer, on aurait rencontré tout ce dont on a la notion ?!(c'est français ça ? xD j'pense =p) Mouais    
 
De la même manière donc, on prendrait pour vrai (je devrais dire "et démontré" ), les extraterrestres, le père noel, la vie éternelle.
C'est comme dire que l'utopie existe (puisqu'on en à eu l'idée, on l'a donc "rencontrée" selon ta démo). Or je pense qu'elle existe "juste" à l'état de concept et de pensées. Dans le cas contraire, le mot lui même n'aurait plus de sens.
 
Enfin bref, je crois que de toute manières personne ne pourra nous répondre...
 
Ps: j'suis pas le seul à l'avoir compris comme ça on dirait
Ps2: Me suis fait griller par mota pour résumer    =p

 
J'ai jamais dit qu'elle était conne, j'ai dit que la mienne était au même niveau de connerie, c'est donc toi qui a supposé que ta propre question était conne    
 
Plus sérieusement, tu trouvzras sûrement ici une réponse : Wikipedia, c'est quoi ?

Notre bible ?    
 
ET C4EST YOU KNOW WANNA MEAN BANDE D4INCULTES DEGENERES

Je sais ce que c'est que Wikipedia
 
C'est juste que l'article que tu as montré semble vraiment vaste, et que j'avais pas le courage de tout lire ; et comme tu as dis "j'en ai parlé dans ce topic" j'ai pensé que seule la partie que tu avais rédigée traitait de la question posée => ça aurait allégé ma lecture si tu m'avais répondu que tu avais écris seulement telle ou telle partie. Tant pis je lis tout

 
 
Laisse tomber, mota, c'est une private joke que plein de gens absents connaissent

 
 
Prends la mienne, bitch

 
J'ai en partie répondu à tout ça en répondant à Eve, t'as juste à lire un peu plus haut

Small t'es trop fort

 
Il va de soi que je n'ai rien écrit de cet article, c'est un niveau qui me dépasse complètement, mais je voulais surtout te faire lire la première phrase :
 

Je te connais pas assez pour en juger l'article est vraiment intéressant, merci pour le lien ^^